Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen der Seite angezeigt.

--- gf_informatik:python_extras [2024-01-16 10:18] – angelegt hof
+++ gf_informatik:python_extras [2024-02-04 09:03] (aktuell) – [List Slicing] hof
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 Dasselbe funktioniert für alle binären Operatoren (`+`, `-`, `*`, `/`, ...).
 ### List Slicing
-Die `for`-Schleife ist ja viel kompakter und weniger fehleranfällig, als die `while?-Schleife - aber dafür auch weniger flexibel. Ist "jedes zweite Element" mit `for` möglich? Lies auf [[https://stackoverflow.com/questions/509211/how-slicing-in-python-works|Stackoverflow]] diese Antwort über Slicing!
+Die `for`-Schleife ist ja viel kompakter und weniger fehleranfällig, als die `while`-Schleife - aber dafür auch weniger flexibel. Ist "jedes zweite Element" mit `for` möglich? Lies auf [[https://stackoverflow.com/questions/509211/how-slicing-in-python-works|Stackoverflow]] diese Antwort über Slicing!
 Kurz:
@@ Zeile 25: / Zeile 24: @@
 <code python>
 a[start:stop]  # items start through stop-1
-a[start:]      # items start through the rest of the array
+a[start:]      # items start through the rest of the list
 a[:stop]       # items from the beginning through stop-1
-a[:]           # a copy of the whole array
+a[:]           # a copy of the whole list
 a[start:stop:step] # start through not past stop, by step
 </code>
+Löse [[gf_informatik:programmieren_iii#aufgabe_h3|Aufgabe H3]] mit Slicing!
 Dasselbe funktioniert für alle _Sequences_, also neben Listen auch für Strings: